中国后生报客户端北京2月20日电（中青报·中青网见习记者 刘胤衡 记者 陈晓）连年来，凭空主播成为数字经济界限的热点欢娱。尽管形象由幕后真东谈主上演，但演员会对我方的实在身份守密。2023年9月，凭空主播演员江某在直播中说出我方的实在姓名，被某动画公司告上法庭索赔30万元背信金，北京市通州区东谈主民法院认定江某活动对公司形成赔本，判决抵偿3万元。

2023年9月，某动画公司为实行旗下原创动漫作品，推出了一个凭空主播变装，并与演员江某签订《互助协议》，商定由其担任凭空主播变装幕后的真东谈主上演者。案涉协议明确要求江某不得流露个东谈主身份信息，要是凭空主播身份泄漏需支付背信金30万元。

该凭空主播形象。

“我在我在，我是江xx。”开播17天后，江某在某次直播中主动说出了我方的实在姓名。该动画公司以为此形成直播筹画中断，凭空主播形象受损，更对前期干预的百万级动画技俩形成影响，要求捣毁协议并向江某索赔30万元背信金。

江某以为，我方在直播中说出名字的活动并未泄漏身份。那时直播间不雅世东谈主数防备，其口述的姓名未在直播间泄漏字幕，无法与具体身份关联，不会对凭空形象形成本体性影响。同期，江某提议反诉，要求某动画公司支付其直播工夫的报恩2000余元。

该凭空主播粉丝。

北京通州法院经审理以为，协议虽由某动画公司拟定，但江某行动有警戒、具备协商智商的演员，在签约前一周内屡次提议修改成见，且协议最终版块经两边电子签约阐发，应视为两边对等协商的铁心。要道条目是当事东谈主为了访佛使用而事先拟定，并在缔结协议期未与对方协商的条目。江某与某动画公司这种“事先拟定+协商修正”的经由，不得当民法典中“要道条目”未与对方协商的中枢要件。因此，协议中商定的背信金条目正当有用。

通州法院主审法官暗示，协议明确商定因江某的弱点、专门活动导致凭空主播身份被泄漏的，属于背信活动。江某行动演员在直播中说起实在姓名，不雅众通过搜索可关联其公开信息，已违犯守密义务。即便仅有少数不雅众在场，仍组成协议商定的身份泄漏活动。行业特征层面，凭空主播的粉丝黏性高度依赖演员所上演的凭空形象的深邃感。江某的弱点活动虽未形成大界限流露，但已破裂变装东谈主设的竣工性，易导致后续负面效果。故法院认定江某本东谈主需承担讨论法律背负。

协议中商定了个东谈主信息被公开之后的背信背负。

通州法院主审法官以为，尽管协议商定30万元背信金，但案涉凭空主播流量特别小，尚未在网上形成热度，身份泄漏活动尚未在网上形成粗鄙影响，当今现实赔本较小。且本案无法阐扬出粉丝受众对江某行动演员的高度黏性，凭空主播与江某不具有“身份统一性”，案涉凭空形象具有复用价值。

由此，法院认定30万元背信金过分高于江某身份泄漏给某动画公司形成的现实赔本，效率自制原则和诚信原则进行料想，法院酌情细目江某向某动画公司抵偿背信金3万元，并驳回江某的反诉申请，认定其背信后无权方针报恩。该案判决铁心已告成。

通州法院主审法官领导，凭空主播的“外在”虽由代码构建，但其承载的贸易价值与东谈主格权益仍需在法治框架下审慎对待。关于凭空主播演员而言，与网罗平台机构签订协议期，务必严慎对待协议条目，充分了解我方的权益和义务。要时辰铭记我方的背负，作念好凭空变装东谈主格权与贸易奥妙的双重保护，幸免因一时果决而承担法律背负。关于网罗平台而言，制定协议期应确保条目自制合理，充分保险两边的正当权益。关于背信金条目可聘任“梯度诞生”，弗成绵薄以系数干预本钱方针赔本抵偿。

（本文图片由通州区东谈主民法院提供）

来源：中国后生报客户端